3.全球顶级专家相聚天坛会：共话急性卒中的血管内治疗
北京天坛医院脑血管病介入中心主任缪中荣教授介绍了此次天坛会急性卒中的血管内治疗话题。
近年来，各种新兴器械治疗明显提高了血管再通率，为扩大治疗时窗、提高治疗效果带来了新希望。但低选择性治疗方式的循证之路坎坷不断，近期数项大型随机对照研究显示，不管有无MR缺血半暗带指导，血管内再通治疗并不优于静脉溶栓。近期的研究也显示，血管再通的提高并不能保证好的临床效果，即使有更好开通率的静脉溶栓药或者血管内开通技术，问题还在于无效再灌注，克服无效再灌注的钥匙在于缩短时间延误。那么急性卒中的血管内治疗是否有效，或是否成为将来急性卒中治疗的大趋势，是这次大会讨论的重点。
为此，此次天坛会专门举办了国际急性卒中血管内治疗高峰论坛，邀请了国际着名专家IMS III研究的PI美国Joseph Broderick教授，STAR 和 PRIME SWIFT 研究的PI瑞典Vitor Mendes Pereira教授、加拿大MayankGoyal教授等介绍目前国际急性卒中临床研究进展及将来的研究方向。国内该领域专家也针对即将开展和正在进行的临床研究与这些国际专家进行深入交流，并探讨进一步的合作。
4.颈动脉狭窄治疗的最新随机对照研究：CAS Vs. CEA
颈动脉内膜剥脱术（简称CEA）及颈动脉支架成形术（简称CAS）是治疗颈动脉狭窄的两大治疗手段，究竟哪种方法更胜一筹，是当今医学界的焦点话题之一。广州南方医科大学珠江医院刘亚杰教授介绍了2013年5月在欧洲卒中大会中发表的两个最新劲动脉支架长期随访研究，ICSS研究和EV-3S研究，这两个研究均证实，CAS与CEA治疗颈动脉狭窄，长期预防卒中再发同样有效。
ICSS平均随访4年，最长10年，EV-3S 平均随访7年，最长12年。ICSS与EV-3S研究结果均显示，无论CAS还是CEA，远期再狭窄率都很低，能够持久有效地维持目标血管结构；EV-3S结果显示CAS在卒中再发率、mRS及死亡率方面与CEA无差异，长期临床预后无差异。这些结果均说明微创治疗预防卒中再发是有意义的，为颈动脉支架术在临床的应用提供了更加充足的循证医学证据。同时CREST研究的长期随访结果也值得期待。
5.2013年12月“中国神经病学论坛”相约上海
不同于天坛会，中国神经病学论坛不仅包括脑血管病，更涵盖广泛的神经科各种疾病。作为大会主席，北京大学附属第三医院副院长樊东升教授和上海华山医院董强教授分别介绍了大会的相关情况。2013中国神经病学论坛将于2013年11月9日~10日在上海光大会展中心召开，大会宗旨是推进神经病学疾病的临床实践以及新技术的推广应用，通过详细解读某些诊疗规范，更实际地指导临床一线医生的实践操作能力。而神经病学年会则更侧重于神经病学疾病的相关研究进展。
2013年中国神经病学论坛设置如下：癫痫论坛、神经重症监护论坛、神经免疫性疾病论坛、神经影像论坛、神经心理与睡眠障碍论坛、神经退行性病论坛、神经康复论坛、脑血管病论坛、神经肌肉疾病论坛、中西医结合论坛、头痛与神经痛论坛，新增了缺血性卒中介入诊治的规范论坛、神经转化医学论坛、特殊临床病例论坛。新增的神经转化医学论坛将探讨如何促使当前一些突出的基础研究向临床转化；特殊临床病例论坛将讨论临床工作中遇到的典型病例、疑难病例等；同时计划将增加某些专题论坛的技术操作规范，如神经肌肉疾病、神经血管筛查、神经介入操作规范等。
[1] 2 [上一页]