以下文章来源于国际循环 ,作者刘巍
同步传真国际循环最新学术进展,为心血管临床、科研人员搭建一座与国际接轨的桥梁。
2010年摄于日本横滨东部医院(右一村松俊哉,右二刘巍)
6 年前,于日本研修时,村松先生经常会带我去爬山。一次,见到山之险峻,我不禁问道:”先生,这山这么高,有路吗? ”村松先生回答道:” 路本来是没有的,等你刘先生自己去走,也就有路了。”几年间,我一直将这句话铭刻在心,作为我的人生座右铭,我坚信“山越高,路越艰辛,风景才会越美”。但是直到6年后的今天,先生来到安贞医院,我再次同他并肩作战,挑战CTO病变时,我才体会到了这句话的另一层含义。看到先生出神入化,如行云流水般自如的挑战不可能的极限,这时,我才明白CTO病变的精髓恰恰是在于不断开辟路径的过程,而只有做到心中有路才是其最高境界。
复杂CTO关键的第一步是双侧的造影,将两个指引导管同时放在升主动脉并不是件容易的事儿。为增加手术成功率,双侧路径首选的Guiding 是右侧AL1,左侧EBU系列。而AL1送入较EBU复杂,所以常规先送入AL1 guiding。从双侧造影我们可以看出,病变从右冠状动脉开口即闭塞,无数的桥侧支使远段显影,对侧有比较清晰的逆供,近端闭塞处有分支,闭塞长度大于30 mm,所有这些均显示这是一个闭塞时间长,难度非常高的CTO病变(具体可见J-CTO评分)。对于更好的确定路径,也可以通过行冠状动脉CT方法。
复杂CTO前向探寻之路是导丝不断升级的过程。CTO的闭塞段都是坚硬的斑块,但斑块的内部有一些0.010“以下的微通道构成,所以首先通常应用尖端较细的超滑导丝Filder XT系列进行微通道的探路。当碰到阻碍时,就要升级为CTO的较硬导丝来进行开路了,这时村松先生应用的是GAYA 系列,GAYA 是最近日本术者非常崇尚的一种导丝,分2 g、3 g 与miracle 相当,但导丝尾部的触觉以及操控能力要远优于后者。如果病变还是坚硬不能通过,就要去选择更为坚硬的导丝如Coquest Pro (12 g)。 此时导丝的结局有3种:①开通道路,连接真腔;②无路,在内膜斑块中无法前行;③迷路,进入内膜下,血管中层的假腔中。很显然,村松先生即使应用Conquest Pro 也难以前行。
最早的逆向的想法是起源于外周血管的介入,日本专家把它大胆的尝试在冠状动脉介入中,逆向的道路有两种,小路(间隔支),大路(心外膜),不要觉得大路好走,大路要绕远、迂曲,而且破裂的风险性也大。但是由于此病例间隔支不清楚,所以村松先生选用的是来自于LCX的心外膜支。首先应用一个Runthrough导丝将微导管引下来,但是病变实在迂曲,选择一个最佳体位更换Sion Blue 导丝,由于当时没有Sion Blue ,所以应用Sion,Sion blue是缠绕性导丝,特点是非常软(0.5 g),特别适合迂曲的血管,所以目前已经成为心外膜路径的首选导丝。Sion导丝很给力,一路畅行到达逆向病变近端,微导管也顺行到位,但是由于闭塞处有一分支,此时应用UB3等多种导丝也很难穿过病变,甚至迷路进入了内膜下假腔。虽然逐渐接近正向导丝,但还不在一个层面,怎么办?
导丝进入内膜下的假腔就相当于迷失了方向,想再寻找回家的路就难了。日本的专家早些年发明了CART以及反向CART等技术,就是在内膜下用球囊扩张,使前向和后向的导丝会师,形成真-假-真的通路,但是由于对血管造成的损伤较大,现在有一种新的方法叫Knuckle,如下图所示,就是通过Filder XT导丝在逆向形成环儿,从而使假腔增大,增加正向导丝进入内膜下假腔的机会,也增加逆向导丝进入真腔的机会。
此时的离成功只有咫尺,但是如无深厚功底也会前功尽弃,这时村松先生再次应用GAYA导丝穿透假腔,最后靠Filder FC 匍匐前进,锲而不舍,Filder 终于被送入前向的AL Guiding之内,完成了整个手术的高潮。当然对于有些术者也可以在前向导丝放置IVUS来指导逆向导丝的送入,但是村松先生已经做到了心中有路的境界。
路开通了,逆向微导管送入前向的AL Guiding,3 m长的RG3 导丝建立了从正向到逆向的轨道。此时由前向进行球囊扩张。有经验的术者知道,这并非易事,有时可能会功亏一篑。好在此例病变2.5 mm球囊送入较为轻松。为避免大量造影所造成的夹层和血肿的加重,村松先生决定应用IVUS来判定支架的植入。果真,IVUS显示闭塞段圈层的内膜下血肿,看来开路难,确实需要一定的魄力和经验。接下来就一路平坦了,两个3.5支架成功植入,后扩张后,完美收官。
2016年摄于北京安贞医院(右一村松俊哉,右二刘巍)
(来源:《国际循环》编辑部)
版
权
声
明
版权属《国际循环》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有之内容须在醒目位置处注明“转自《国际循环》”