手机网
关键词
首页>>正文

ISC23丨不良妊娠结局后早发脑血管疾病风险升高,肝纤维化与所在社区贫富对卒中风险的影响
[2023/2/9 19:13:59]
 全文(共1页)
脑血管病,特别是脑卒中,是神经系统常见的危急重症,对于脑血管病的发病原因的探索是临床一直以来关注的重点。流行病学调查显示,脑血管病的危险因素分为可干预和不可干预两大类。如能对一些确定的可改变的危险因素进行有效地干预,可有效降低脑血管病的发生率和死亡率。本刊在2023年国际卒中大会(ISC)上挑选了部分关于脑血管病风险因素的研究,整理如下。
 
不良妊娠结局后早发脑血管疾病的风险:一项基于人群的队列研究
 
不良妊娠结局(APO)是指与妊娠、分娩相关并发症对孕产妇和胎儿近期与远期的影响。APO是一泛指名词,对胎儿影响主要是流产、死胎、胎儿生长受限(FGR)和出生缺陷等;而对孕产妇的主要影响为产后出血、子宫切除和孕产妇死亡等;以及对孕产妇、婴幼儿远期的影响。APO增加了孕产妇患脑血管疾病的风险,但是缺乏包括APO和卒中时间的纵向数据。假设APO与首次卒中发生时的年龄较轻有关,对复发性APO(rAPO,定义为>1次妊娠合并APO)患者影响更大。
 
研究者分析了来自FinnGen研究的纵向芬兰全国健康注册数据,纳入1969年注册数据建立后分娩的女性。APO定义为受妊娠期高血压、先兆子痫、子痫、早产、小于胎龄儿(SGA,出生体重<同胎龄体重的第10百分位以下的婴儿)或胎盘早剥影响的妊娠。卒中定义为因缺血性卒中、非创伤性脑出血或蛛网膜下腔出血或短暂性脑缺血发作(TIA)而首次住院,不包括妊娠期或产后1年内的卒中。卒中和APO的诊断在队列中得到验证。创建Kaplan Meier生存曲线、Cox模型和logistic模型来评估APO和未来卒中发生风险之间的关系,并校正人口统计学和心血管危险因素。
 
分析样本中纳入了130,764例受试者,共285,545名新生儿,其中14.9%的受试者发生过1次APO妊娠,2.8%经历过rAPO。发生过0次、1次或≥2次APO妊娠女性首次发生卒中的年龄KM生存曲线见图1。发生过APO的女性患肥胖症、高血压、高脂血症、心脏病和偏头痛的比例更高。首次卒中发生的中位年龄,无APO者为58.5岁,有1次APO者为54.6岁,有rAPO者为51.3岁。在校正模型中,与无APO者相比,APO女性卒中发生年龄更低(1 APO:校正HR=1.2,95% CI:1.1-1.3;rAPO:校正HR=1.4,95%CI:1.2-1.6)。与无APO者相比,rAPO者在45岁前发生卒中的风险是后者的2倍(校正OR=2.1,95%CI:1.5-2.8)。
 
图1. 0次、1次或≥2次APO妊娠女性首次发生卒中的年龄KM生存曲线
 
这项研究表明,发生过APO的女性早发性脑血管疾病风险更高,其中rAPO患者发病最早,风险最大。
 
肝纤维化、载脂蛋白E和出血性卒中风险:一项队列分析
 
肝硬化与出血性卒中(HS)风险增加相关。肝纤维化是肝硬化的先兆,通常是一种无症状的疾病。假设肝纤维化与HS风险增加相关。此外,由于载脂蛋白E2(ApoE2)和E4(ApoE4)与HS相关,且由于肝源性外周ApoE4可能破坏内皮完整性,本研究评估了这些亚型的影响。
 
研究者使用英国生物库研究(UK Biobank Study)进行了队列分析,该研究在2007年前瞻性地招募了成人受试者,并进行持续随访。排除了HS或血小板减少症受试者。使用经验证的Fibrosis-4评分来定义肝纤维化。根据住院和死亡登记数据,在英国生物库中获取主要结果,即HS事件(颅内或蛛网膜下腔出血)。使用Cox比例风险模型来评估肝纤维化与HS的相关性,同时校正HS危险因素(人口统计学、收缩压、血红蛋白A1c、总胆固醇、BMI、吸烟和饮酒状态、抗血栓药物的使用)。ApoE2和ApoE4的作用改变通过相互作用项和分层分析进行评估。
 
在453251例受试者中,平均年龄为57岁,54%为女性。大约2%患有肝纤维化,16%使用抗血栓药物,29%为ApoE4携带者,15%为ApoE2携带者。在校正的Cox模型中,肝纤维化与HS风险增加相关(HR=2.17;95% CI:1.51-3.12)(图2)。相比其他人群(HR=2.18;95% CI:1.47-3.24,交互作用P=0.05),这种关系在ApoE4纯合子中表现得更强(HR=8.27;95%CI:2.30-29.73)。ApoE4携带者状态、ApoE2携带者状态和ApoE2纯合子没有改变这种关系(交互作用P>0.20)。
 
图2.肝纤维化的累积HS发生率
 
这项研究表明,肝纤维化与HS风险增加相关,在ApoE4纯合子人群中可能更明显。
 
社区剥夺和多基因因素对急性缺血性卒中的影响
 
关于健康的社会性决定因素和导致急性缺血性卒中(AIS)的遗传危险因素之间的相互作用,至今仍知之甚少。这项名为All Of Us的研究假设,社区剥夺(一个地理指标,包括几项关乎健康的社会性决定因素)改变了遗传变异对AIS风险的影响。
 
研究者分析了来自美国大型人群研究All Of Us的数据。使用观察性医疗结果合作代码确定了AIS病例。使用剥夺指数来评估社区剥夺情况。剥夺指数是从美国社区调查的6个指标中得出的集合变量,分为3等分。通过一个多基因风险评分来模拟多基因因素对AIS的影响,该评分包括530个已知的心脏代谢危险因素的遗传风险变异。使用多变量逻辑回归将AIS风险建模为社区剥夺和多基因风险的函数,使用乘积项测试相互作用。
 
在目前纳入All of Us研究的372397例受试者中,147492人有可用的遗传和剥夺指数数据,包括3201例(2.2%)卒中。社区剥夺和多基因风险评分与AIS风险独立相关(均P<0.05)。研究者发现社区剥夺和多基因风险之间存在显著的相互作用(相互作用P=0.02,图3):在社区剥夺程度较低的地区,多基因风险评分与AIS风险显著相关(OR=1.08,95% CI:1.02-1.15;P=0.01),但在中度和高度剥夺的地区,多基因风险评分与AIS风险无关(均P>0.05)。
 
图3. 遗传易感性与社区剥夺程度对于卒中风险的影响
 
目前的数据表明,生活在社区剥夺程度较低的地区的人群,更容易受到多基因变异的影响。据此,研究者推测,在高度贫困的地区,几个已知导致AIS高风险的健康社会决定因素稀释了遗传危险因素的影响。
 
来源
 
1. Eliza C Miller. Risk Of Early Onset Cerebrovascular Disease After Adverse Pregnancy Outcomes: A Population Based Cohort Study(abstract 29)
 
2. Neal S Parikh. Liver Fibrosis, Apolipoprotein E, And Hemorrhagic Stroke Risk: A Cohort Analysis.(abstract 34)
 
3. Cyprien Rivier.Neighborhood Deprivation And Polygenic Contribution To Acute Ischemic Stroke: Results From The All Of Us Research Program(abstract 32)
 
 
声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。




更多热点
更多   心血管   相关搜索
声明:登陆《国际循环》手机网不收业务信息费,只产生运营商收取的上网流量费。
返回顶端| About Us | 客服中心 |收藏本站
WapURL手机网址(wap.icirculation.com)