一项最新前瞻性观察性研究表明，与随访期间的冠状动脉钙化（CAC）相比，CAC进展并不能够更好地预测心血管疾病（CVD）事件。
研究者达拉斯Cooper诊所的Nina B. Radford及其同事入选了5933例无CVD的受试者，于基线及随访期间共计进行两次扫描（平均间隔时间为3.5±2年）以探讨CAC进展是否是未来CVD事件的有用预测因素。中位随访7.3年间，共计161例受试者在二次扫描后发生了CVD事件。在纳入了基线CAC在内的模型中，分析发现，CAC进展与总CVD事件之间存在明显的相关性（HR=1.14，95%CI：1.01~1.3）。但是，与基线CAC相比，CAC进展的相关贡献非常小。在纳入了随访期间而非基线CAC的模型中，分析发现，CAC进展与总CVD事件并无相关性（HR=1.05，95%CI：0.92~1.21）。进一步分析发现，纳入了随访期间CAC的模型与同时纳入了基线CAC及CAC进展的模型对CVD事件的预测能力相似。
上述结果表明，若患者接受了多次CAC评估，则可选择最近一次结果进行CVD风险评估，CAC进展并不能为我们提供额外的预后信息。