Great Debate的第一个病例为45岁男性接受择期经皮冠状动脉介入治疗（PCI），患者6个月稳定性心绞痛病史，运动试验阳性，冠状动脉造影提示左前降支（LAD）中段/对角支分叉病变，置入药物洗脱支架（DES），PCI结果良好，无并发症。对这例患者的DAPT疗程，各位专家一致认为，该患者为择期PCI的稳定性冠心病，病情明了，发生自发性缺血性冠状动脉事件风险低，DAPT的目的主要是预防支架血栓事件，按照最新临床研究数据和血运重建指南，6个月是合适的疗程。瑞典的S. James医生指出，行择期PCI的稳定性心绞痛患者，术后1个月后支架血栓形成的风险极低，对这例患者甚至可以考虑进一步缩短DAPT疗程至1个月。专家和听众都同意DES的选择对DAPT疗程长短有影响，新一代DES的支架血栓形成发生率很低，如果患者置入新一代DES，3个月DAPT疗程是可接受的。然而，有听众提出，该病例出血风险也很低，也可考虑适当延长DAPT疗程至6个月~12个月，以预防缺血性冠状动脉事件再发。对此，专家解释说，尽管DAPT试验显示，30个月的DAPT也可以是安全的，但该例患者支架内血栓形成风险极低，DAPT主要目的是预防支架血栓形成而非缺血性冠状动脉事件，因此没有必要延长DAPT疗程。专家强调在决定DAPT疗程时要坚持个体化原则，权衡出血风险和缺血风险，该例患者缺血风险明显低于出血风险，DAPT疗程没有必要超过6个月。