本届EuroPCR 大会上发布的BABILON 研究最新结果表明，与依维莫司洗脱支架（EES）相比，采用紫杉醇洗脱球囊（PEB）治疗分叉病变可能使术后9 个月时的晚期管腔丢失加倍，使术后24 个月时的再次血运重建率增加2 倍。但上述差异未达显著统计学意义。
研究者西班牙克里斯蒂娜大学医院的José R. López-Mínguez 及其同事入选108例患者，将其随机分为PEB组（n=52）及EES 组（n=56）。采用普通球囊连续行主分支及侧支扩张后，前者应用PEB 行主支及侧支扩张后在主支上置入T 型裸金属支架（BMS）；后者则在主支上置入T 型EES。在手术的最后由术者决定行对吻球囊扩张。PEB 组及EES 组患者术后按照推荐分别常规进行为期3 个月和12 个月的抗血小板治疗 。与EES 组相比，PEB 组患者中对吻球囊扩张使用率更低（15.7%vs. 35.7%，P =0.019），主干病变有更长的趋势（20.22 ± 7.90mm vs. 17.04 ± 5.71 mm，P =0.055）。86 例患者随访9 个月期间进行完整的血管造影，分析显示，与EES 组相比，PES组主干的狭窄率更高、晚期管腔丢失更大（表7）。随访24 个月时，PEB 组及EES 组住院后主要不良心血管事件（MACE）发生率分别为17.3% 和7.1%（P =0.125）。与EES 相比，PEB 可增加主干的再狭窄率（13.5% vs. 1.8%，P =0.027）、增加需要靶血管血运重建（TVR）及靶病变血运重建（TLR）的患者比例（17.3% vs. 3.6%，P =0.018 和15.4% vs. 3.6%，P =0.045）。研究者认为，目前在侧支上应用PEB 并无额外优势，但未来专门设计的符合侧支血管口径的DES 有望体现出相对PEB 的显著优势。
