美国心律学会（HRS）2014年会上，Suneet Mittal博士（Valley医院）报告了一项纳入超过26.2万例植入具有无线通讯功能心脏设备的患者队列研究，结果显示患者对远程监测项目的参与度越高，死亡率就越低，即使植入的是传统非双心室起搏器。
Mittal在报告中介绍，“本研究首次证实远程监测依从性和生存率具有相关性。远程监测依从性高的患者生存率比依从性低的患者高53%，比不使用的患者高140%……然而，我们同样注意到绝大多数患者并没有进行远程监测。”接受采访时，他表示“所有患者都应进行远程监测并保持在高水平，因为远程监测可显著大幅度降低死亡率。”
队列中，43%的患者植入传统起搏器，3%植入CRT，23%植入CRT-D，32%植入ICD。 每周通过圣犹达网络收集远程监测数据。发现25%的使用者为高依从性，使用时间超过75%；21%为低依从性，使用时间<75%但>0%；超过54%的患者未使用远程监测网络，为无依从性。
使用远程监测系统的患者生存率显著高于未使用的患者（HR 1.81，95%CI：1.77~1.86，P<0.001）。其中高依从率的患者获益最大，生存率显著高于无依从性（HR 2.40，95%CI：2.32~2.49；P<0.001）和低依从性（HR 1.53，95%CI：1.47~1.59；P<0.001）的患者，低依从性的患者生存率也优于无依从性患者（HR 1.56，95%CI：1.51~1.61，P<0.001）。
美国人口密度较高的地区，如东北部、芝加哥地区、佛罗里达州和加利福尼亚州的远程监测使用率最低，而居住在较偏远的中西部和西北部的患者使用率较高。这提示医生可能错误地认为远程监测只是提供了便利，但没有实际的临床获益。
（来源：HRS 2014）