背景：使用生物可降解多聚物支架的获益可在植入1年后，多聚物完全降解时开始显现。然而，没有随机对照试验报告生物可降解多聚物Biolimus洗脱支架（BES）和非降解多聚物依维莫司洗脱支架（ EES）植入1年后的临床结果比较。
方法：NEXT研究是目前对比BES和EES的最大规模前瞻性、多中心、随机、开放实验，纳入拟行择期药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗（PCI），无任何排除标准的患者。在支架植入后2年和1年后的界标分析中比较两组患者的临床预后。
结果：2011年5~10月，在日本98个中心入选3241例患者。排除5例撤回知情同意的患者后，共3236例患者的4169处病变被随机分配至接受BES（1618例患者2116处病变）或EES（1618例患者2053处病变）治疗。研究人群中，老年人（平均年龄69.2±9.8岁）、糖尿病患者（46%）和既往行PCI（51%）的比例较高。两组患者基线的临床、血管造影和操作特征平衡。1年随访时，BES组和EES组的靶病变再次血运重建累积（TLR）发生率相似（4.2% vs. 4.2%：P=0.93），和EES组相比，BES组TLR发生率有非劣效性。两组患者1年时的死亡和支架内血栓形成累积发生率也相似（分别为2.6% vs. 2.5；P=0.9和0.25% vs. 0.06%；P=0.18）。
结论：完整的2年临床结果和支架植入1年后的界标分析将在大会上公布。（据现场公布整理：仍需比较两种支架植入后1年和2年的安全性和有效性；目前仍没有证据提示二者存在长期安全性方面的顾虑；可能可进行网络meta分析但仍需设计头对头随机对照试验；仍需长期随访以充分阐明BES在提供长期获益方面是否优于EES。）