Harold Lazar博士（Boston医学中心）7月23日在Circulation上发表文章认为非体外循环CABG术效果不如使用体外循环的CABG，应当被弃用。
Lazar指出，外科冠状动脉血运重建的主要目的是完全血运重建，使用最好的血管，在血液动力学不稳定性最小的情况下完成技术上完美的血管吻合术。此外，手术应当在“任何环境、任何患者、任何医院”中进行。进行外科血运重建的患者是药物治疗失败，且支架不能实现完全血运重建者，治疗目的是提高长期生存率，避免复发心绞痛和再次血运重建。使用体外循环CABG可实现这些需求。
Lazar对已发表的回顾性研究和随机对照研究进行分析，包括ROOBY、SMART、CORONARY等研究，结果显示非体外循环CABG和体外循环CABG的死亡率和主要心血管事件发病率等预后相似。但非体外循环CABG患者接受移植血管更少，且不完全血运重建比例更高。
Robbin Cohen博士（Southern California大学）则持不同看法，他认为许多医生常规实施非体外循环CABG，数据提示有经验的术者手术效果很好，且手术时间更短，费用更低，因此不应被废弃。但Cohen同时也承认，他的团队过去90%的手术为非体外循环CABG，但目前仅有10%。原因包括不完全血运重建血管吻合较差、和传统CABG相比未降低发病率和死亡率、学习难度更高等。目前需更好地识别哪些患者能从非体外循环CABG中获益，例如老年、肾衰竭或既往有卒中病史者。
Circulation 2013