目的：评估新的动态血压变异性衍生指标与临床特征和生存期之间的联系。
方法：对动态血压监测（ABPM）数据库进行相关分析和预后分析。以清醒和睡眠时血压标准差的加权平均值定义血压变异性（BPV）。以收缩压变异性标准差（SDs）和舒张压变异性标准差（SDd）——SDs/ SDd定义血压变异性比值（BPVR），通过对称回归计算收缩压/舒张压关系斜率（相应对称动态动脉僵硬度指数=1-1/BPVR）；dV= SDs2- SDd2；U=(SDs- SDd)SDs；dS/PP=(SDs-SDd)/PP（PP为脉压）。
结果：从ABPM数据库中挑选1991~2009年4690例患者（年龄55±16岁，52%为女性）。58%因高血压接受过治疗，9%因糖尿病接受过治疗。动态血压为137±16/79±10 mm Hg，血压变异性为13±4/9±2 mmHg。血压变异性指数中间值（四分位间距）：BPVR为1.36（1.15~1.61）；dS/PP为0.057（0.027~0.090）；U为37 mm Hg2（14~79）；dV为64 mm Hg2（26-128）。与U、dV、BPV比较，BPVR和dS/PP与年龄及高血压治疗状态的相关性更明显，但与性别和收缩压的相关性较小。BPVR和dS/PP与平均动脉压无关，但U、dV与平均动脉压有较小正相关关系。图中显示了脉压三分位数所对应的协变量调整后BPV及其衍生指数标准值。经过中位随访时间9年（四分位间距5.1~13.4年）后，524例患者死亡。BPV及其衍生指数可以预测全因死亡。底部图中显示随着PP的增高，多变量调整后危险比（HR）的降低与BPV指数相关。
结论：BPV及其衍生指数与临床特征有密切相关性，可作为判断临床预后的独立预测指标。通过BPV及其所导致的动脉功能紊乱或许可以直接确立诊断。根据PP所判定的动脉硬化程度对动态血压变异性的预后意义有显著的影响。这意味着BPV对低PP型高血压患者（单纯舒张压高的高血压）或高血压前期患者的预后判断有重要意义。
