研究问题：当前用于心房颤动（AF）患者的抗凝模式是什么？
方法：共分析了1461例参加多中心注册的A（80%为阵发性）患者（平均年龄66岁），患者均无结构性心脏病。执业的心脏科医师已掌握美国心脏病学学会/美国心脏协会/欧洲心脏病学学会实践指南。收集注册后1年的随访数据。由经治医师自行决定治疗选择。由事后分析确定CHADS2分数；分数≥2被认为是卒中高危的标志。
结果：在64%的患者应用心律控制策略，36%则为心率控制策略。共83%的患者接受华法林（64%）或阿司匹林（36%）治疗，心律控制和心率控制组无显著差异。在高危患者中，66%的心律控制和73%的心率控制组应用了华法林。在低危患者（CHADS2<2）中，49%的心律控制和60%的心率控制患者应用了华法林。栓塞和脑神经系统出血的合计发生率为0.9%。
结论：AF患者的抗凝应用情况经常与实践指南不一致。
展望：部分研究表明在AF患者华法林未被充分应用。本研究的注册数据显示情况仍是如此，即便经治医师掌握了指南，约25%~35%的高危患者仍未接受华法林治疗。该结果强调了更有效完善和推广实践指南的需要。