反方观点：复律和维持窦律不能使患者受益
房颤患者恢复并维持窦律不能使患者更多受益。大多数房颤的复律在短期内容易实现，但由于病因的不可逆因素存在，房颤容易复发，而长期应用AAD维持窦律会产生严重的不良事件，抵消了恢复窦律所带来的益处，总体死亡率并无改善。维持窦性心律的比例较低，不能降低脑卒中和心衰恶化的风险，且费用较高。权衡利弊，复律及维持窦律的益处值得商榷。
药物进行节律控制利弊相消
节律控制早在1948年已有奎尼丁治疗房颤的报道，随后1962年Bernard等首先应用了电转复治疗。时至今日，节律控制对房颤治疗的利弊仍在争论之中。尽管在短期内<[1] [2] 3 [上一页]