两项分析显示，与氯比格雷相比，新型抗血小板药物ticagrelor和普拉格雷有特殊优势。
PLATO研究分析了ticagrelor和普拉格雷疗法的结果。随机将13 408李ACS适宜PCI的患者分为ticagrelor组(n=6 732)或氯比格雷组(n=6 676)治疗6~12个月。首要终点为CV死亡、心梗或脑卒中。调查人员发现ticagrelor和氯比格雷的1年首要终点事件降低16%。全因死亡率降低19%，ticagrelor组CV死亡和心梗也有所降低。Ticagrelor任何支架者明确支架血栓发生率也有所降低（1.0 vs. 1.6%， P=0.003）。主要出血、致命性出血或威胁生命出血无差异。Ticagrelor较氯比格雷的呼吸困难较高(15.4% vs. 10.4%， P<0.0001)。表明，ticagrelor为可逆性但强烈P2Y12拮抗剂，较氯比格雷更有效治疗ACS介入术后患者。还可以更有效的持续性预防缺血事件、支架血栓和死亡，而不增加主要出血。
第二项分析为TRITON-TIMI 38经济亚组研究，对比PCI术后6，705例ACS患者接受普拉格雷或氯比格雷治疗的总医疗费用。普拉格雷vs.氯比格雷经济亚组(12.1%比9.9%， P<0.006)和总试验人群(12.1% vs. 9.9%， P<0.0001)的试验联合终点（心血管死亡、心梗和脑卒中）较低。两种药物的住院费指数相似(氯比格雷组$19 752 比普拉格雷组$19 740 )，氯比格雷组再入院费轻度增加($4 982比$4 465)。虽然普拉格雷的费用较氯比格雷高$308($1 862比$1 554)。普拉格雷总花费为$221每0.102年预期寿命获益（life expectancy gained）。30天费用节省 (节省$192预期寿命获益0.056年) 高于试验结束1天(节省$28预期寿命获益0.053年)。对比氯比格雷$1每天的预计花费，普拉格雷在头30天节省费用，但超过此期间的费用较高。普拉格雷和氯比格雷长期治疗的成本效应均较高。该结果与许多亚组分析（排除脑卒中或短暂性脑缺血发作者及高危出血者）结果相似。