这项研究的目的是评估疑似神经介导性晕厥〔典型血管迷走性晕厥（T-VVS）、非典型血管迷走性晕厥（A-VVS）和环境性晕厥（SS）〕的患者，其不同发病年龄和临床表现是否与不同的预后有关。555例连续纳入的不明原因晕厥患者中，145例因器质性心脏病、异常心电图或颈动脉窦晕厥被剔除。于是，我们对410例患者（男性187例，年龄55±20岁）进行了平均为40±23个月的随访。
结局事件为任何原因导致的死亡和不良事件，包括任何原因死亡、非致死性心肌梗死和装置的植入。患者分为四个年龄组：18至25岁（A组：80例），26至50岁（B组：94例），51至71岁（C组：143例），大于71岁（D组：94例）。对晕厥的首次发作，207例患者考虑为T-VVS（A组66%，B组65%，C组43%，D组33%）；151例患者考虑为A-VVS（A组20%，B组25%，C组41%，D组56%）；52例患者考虑为SS（A组13%，B组11%，C组15%，D组11%）。T-VVS病例中61%直立倾斜试验阳性，A-VVS病例40%阳性，SS病例46%阳性。全因死亡22例，非致死性心肌梗死14例，装置植入4例。对性别、有无糖尿病或高血压、服用药物数量和直立倾斜试验结果进行校正后，下图显示了T-VVS和A-VVS病例的累积生存率。SS病例各组之间无显著差异。四年无事件生存率在T-VVS病例中，A、B组100%，C组73%，D组60%（P=0.0001）；A-VVS病例中，A、B组100%，C组83%，D组52%（P=0.0005）；SS病例中，A组100%，B组80%，C组100%，D组78%（P=NS）。
结论是年龄大于71岁的患者，无论首次发作的晕厥是典型还是非典型的，预后均较差。
