背景介绍：
在因心律失常入院的初级保健患者中，有三分之一的患者患有房颤。在这些房颤患者中，基础心脏病有高血压性心脏病、瓣膜性心脏病、缺血性心脏病和其他类型的心脏病。本研究旨在观察对有轻度结构性心脏病的房颤（基本是孤立性房颤）患者，分别给予氟卡尼、普罗帕酮和胺碘酮控制心律的安全性和有效性。
方法：
前瞻性、开放、队列研究，连续入选2006~2008年房颤持续发作48小时内的患者。患者接受连续静脉6小时的氟卡尼、普罗帕酮或者胺碘酮治疗。主要研究终点是6小时内心律的控制。次要研究终点包括24小时内节律的控制、恢复窦律的时间和药物副作用。
|
|
氟卡尼
|
普罗帕酮
|
胺碘酮
|
|
|
n=43 (13%)
|
n=187 (55%)
|
n=111 (32%)
|
|
6小时内转复窦律， %*
|
72
|
55
|
30
|
|
24小时内转复窦律， %
|
93
|
86
|
87
|
|
达到窦律转复的时间 (minutes)*， mean±SD
|
178±227
|
292±285
|
472±269
|
|
院内时间， (hours)°， mean±SD
|
8.9±10.3
|
11.0±13.8
|
26.1±22.4
|
结果：
共筛查2019例阵发房颤患者。其中1641例因有严重的合并症（1176例）或者年龄小于18岁（29例）而被排除。在剩下的814例患者中，有436例（53.6%）因房颤持续时间超过48小时而被排除。因此，该研究共入选378例患者。其中37例（10%）在用药前自行恢复窦律。最后341例接受药物治疗患者的结果归纳在表格中。24小时内共有87%的患者转复窦律，三组间效果和副作用均没有显著的差异。
结论:
6小时内氟卡尼和普罗帕酮组转复窦律比例显著多于胺碘酮组，然而24小时内节律的控制率在三组间无显著差异。
编译：王红石 杨新春 首都医科大学附属北京朝阳医院