动脉堵塞试验是由NHLB资助的前瞻、随机、多中心试验，共有2166名主要心脏动脉完全堵塞的心脏病发作患者参加。比较非极性期PCI (3-28天)与单纯药物治疗的差别。患者入选OAT的条件是症状出现后最初12小时没有接受有效的治疗（早期PCI，或溶栓药）使血管恢复通畅。
分研究负责人，达拉漠临床研究所医学及结果研究主任， Mark教授说，研究的总体目标是比较随机分两组患者费用和生活质量结果。
病人接受单纯药物治疗（包括每天服用阿司匹林、倍他乐克、ACE 抑制剂或降低胆固醇药物）或PCI（支架）加药物治疗。病人年龄中位数59岁，83%为高加索人，78%为男性。所有病人均为高危患者但病情稳定，没有严重缺血。
研究人员从研究开始的651例患者中获得生活质量数据，而后在入选后的4个月、1年、2年分别随访1次。另外还收集2年内所有患者的医学数据（所有患者），以及详细的保健花费（仅美国患者）。所有比较均依据有目的治疗的原则。因此划分到药物治疗组的患者即使后来进行了PCI仍按这组进行分析。
2个主要的生活质量结果进行了比较，在身体机能方面，在4个月时PCI组具有显著的临床益处，但1年或以后不再持续。在心理健康方面两组没有显著差别，但PCI组心绞痛在4个月，1年时有中等程度降低，随着时间延长，这种益处也逐渐消失。
在469个美国动脉堵塞患者中，30天的费用PCI组高出药物治疗组约1万美元。2年结束时费用的差距缩小到七千美元。费效分析PCI组具有高花费及较差的健康状况。
MARK说，分析表明，动脉堵塞患者较晚行PCI（3-28天）的治疗策略比合理的药物治疗的确要昂贵，尤其检测结果超过2年时以及对于症状不十分适合做PCI的患者。
（安贞医院 左惠娟）